A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Eps Famisanar Sas·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A” y el Juzgado Treinta y Siete Laboral del Circuito de Bogotá.
La causa que origina la controversia radica en demanda ordinaria laboral presentada por la E.P.S.
Famisanar S.A. contra la Nación - Ministerio de Salud y de la Protección Social-, la Administradora de los Recursos del Sistema de Seguridad Social en Salud (ADRES), el Consorcio Sistema de Administración y Pagos (SAYP-2011) e integrantes y la Unión Temporal Nuevo Fosyga 2014 e integrantes, con el fin de que se declare que garantizó la prestación de tecnologías en salud no previstas en el plan de beneficios del régimen contributivo y por ende, solicita se condene a las demandadas al pago solidario de valores representados en varias cuentas de cobro.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Autos 389 y 390 de 2021, de acuerdo con los cuales el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponde a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
En concreto, cuando a través de estos se cuestionan por parte de una EPS actuaciones administrativas del FOSYGA, hoy ADRES.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A” para lo de su competencia y comunique la presente providencia al Juzgado Treinta y Siete Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de declarar que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección "A" es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Famisanar E.P.S. en contra de la Nación - Ministerio de Salud y de la Protección Social; la Administradora de los Recursos del Sistema de Seguridad Social en Salud - ADRES; el Consorcio Sistema de Administración y Pagos (SAYP-2011) e integrantes y la Unión Temporal Nuevo Fosyga 2014 e integrantes.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-3894 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección "A" para lo de su competencia y comunique la presente providencia al Juzgado Treinta y Siete Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.